Pierre et Jean

Je n'ai pas du tout accroché avec ce livre. Mais c'était peut-être parce qu'on m'a forcé à le lire, et parce que ce n'ai pas du tout mon genre de lecture.
Pour moi le livre était long et ennuyeux. Comme quand Pierre se demande si sa mère est coupable pendant plusieurs pages ! le pire c'est qu'il n'a pas vraiment de réponses claire !
Enfin bref, ce n'est pas un livre que je relierai à l'occasion.

Je vais avoir du mal à être objective avec ce roman car je l'ai tout simplement détesté du début à la fin ! Néanmoins, je vais essayer d'argumenter un peu et d'expliquer ce que je n'ai pas aimé. Certes, le contexte dans lequel je l'ai lu a peut-être entaché ma lecture. Je devais le lire pour le lycée et si j'adore lire, lire sous la contrainte me répugne un peu et j'ai du mal à apprécier les romans que je n'ai pas choisi de lire. C'est entièrement de ma faute bien sûr et il faut vraiment que j'essaie de passer outre et d'apprécier simplement l'histoire.

Premièrement, je n'avais lu de romans écrits par Maupassant mais je connaissais un peu, pour avoir vu le film, l'intrigue de Bel-Ami.

Je n'ai pas trouvé le style d'écriture extraordinaire, plutôt banal même. Je préfère bien plus celui de Zola. Dans ce roman, nous avons droit à de longues descriptions bien inutiles. Aucun engagement dans ces lignes, aucune passion non plus. Il s'agit tout simplement d'une tragi-comédie (oui oui, ça m'a fait rire parfois tellement je trouvais ça pathétique par moments !) de bourgeois.

Quand au suspense, il est complètement inexistant puisqu'on devine la grande partie de l'intrigue au bout de quelques chapitres.

Les personnages sont tous plus exaspérants les uns que les autres. Pierre est un tête à claque, intransigeant et sévère. Jean est le garçon chéri de la famille, indolent et égoïste. le père Roland est complètement à côté de la plaque et la mère fait pitié ! Quand à l'intrigue "amoureuse", je n'en dirai même rien...

Si ce roman est une critique de la bourgeoisie, c'est certainement bien réalisé, mais je suis vraiment très déçue car ça me refroidit quand même pour découvrir davantage Maupassant qui est un auteur incontournable de la littérature française. C'est dommage car je pense être passée complètement à côté de ce livre qui, je le sais, a été apprécié par bon nombre de personnes.

Si vous voulez le découvrir, je ne vous conseillerai certainement pas ce roman ! Quand à moi, j'avoue que je ne suis pas vraiment enthousiaste pour découvrir d'autres oeuvres De Maupassant mais j'espère quand même retenter une lecture de cet auteur, mais j'ignore par lequel de ses ouvrages commencer. Si vous avez des suggestions, elles sont les bienvenues !

Un roman décevant et un mauvais choix pour découvrir cet auteur...

Un livre que j'ai du lire au collège. Une torture. L'histoire est la plus basique qui soit, une histoire d'amour entre deux frères au tempérament opposé, le livre commence par des clichés, continue sur des clichés et termine sur des clichés. Nul.

Ce roman repose en partie sur un fort incipit qui plonge le lecteur dans les pensées les plus pertinentes des personnages. En effet, au cours des chapitres, le narrateur omniscient entre dans le personnage pour nous faire partager ses ressentis. L'histoire basée sur l'héritage assez suspect du fils cadet, met en place une intrigue ainsi qu'une jalousie pousée du frère aîné. Jean donc, le plus jeune, personnage discret et modeste profite assez secrètement de sa nouvelle fortune prématurée, poussé par les arrangements de ses parents et notamment de sa mère. Cependant, l'auteur introduit des passages complétement réservés à Pierre. le lecteur le suit comme un nouveau personnage intime auquel Pierre se confit dans les moments où il se recule de sa famille. C'est dans ses moments que Guy de Maupassant utilise un vocabulaire expressif et accessible. C'est alors que le lecteur finit par s'attacher à Pierre, fils mis à part. Plus tard dans le roman, on suit de près la demande en mariage de Jean et d'une veuve, qui pourtant reste coupée des autres personnages du roman. On remarque que la demande se fait rapidement et le lecteur suit la brièveté des actions et des paroles, demande retransmise au discours direct qui accentue le côté réaliste de tout le roman. L'intrigue, elle, est menée par le biais du malaise de plus en plus visible de la mère de Pierre et Jean.

On remarque donc dans le roman réaliste une parfaite description des lieux et des actions qui introduit le lecteur dans le décor. Aussi, les pensées explicites des personnages gardent pourtant une part de suspense maintenue tout au long du livre. Ce récit est un bon moyen pour nous faire vivre une scène quotidienne malgré le décalages des époques. La chute n'est pas suspectée tout au long du récit. On relève un vocabulaire riche et développé que Maupassant manie à la perfection. Ce roman est certes une réussite du mouvement réaliste bien qu'il manque des actions dans le récit. L'auteur guide le lecteur et l'emmène de manière finalement naturelle jusqu'à la chute de l'histoire. Ce roman n'est pas une des perles De Maupassant, il peut être lu sans qu'on y porte une grande importance après lecture.

Pierre et Jean, De Maupassant, est certes un succès littéraire, ou un chef d'oeuvre, mais ce roman ne m'a pas plu. J'ai trouvé l'histoire très banale et très inintéressante pour des adolescents. Je me suis vite lassée de ce roman sans fin concrète.
Pierre est docteur, et Jean le cadet, avocat. Un héritage vient les bouleverser dans leur vie quotidienne, et cela va les rendre encore plus rivaux qu'il ne l'était déjà. La raison est que, l'héritage du défunt (M. Maréchal) revient tout à Jean et non à Pierre, qui ce pose des questions quand à la fidélité de sa mère envers son père.

Un roman sans action, que je n'ai pas apprécié à cause des personnages qui étaient indescriptibles et changeants. Comme Mme Rosémilly, qui au début du roman est une veuve sans défense, et vers la fin du roman, on découvre une Mme Rosémilly directe, voire même très froide, spécialement à l'égard de Jean qui l'a demandait en mariage. La famille Roland est banale, leur histoire aussi. Par contre le style De Maupassant m'a plu dans ses nouvelles : La chevelure par exemple.

Pour moi, Maupassant à créé des romans et nouvelles mieux que Pierre et Jean.

Écrit durant l'été 1887, Pierre et Jean est un roman naturaliste par le biais duquel Guy de Maupassant partage ses points de vue sur la société de l'époque, ainsi que ses craintes et ses peurs de l'Au-delà.
Cette histoire est plutôt banale puisqu'il s'agit de péripéties construites autour de la problématique qui relève d'un héritage. En effet, Pierre, l'aîné et médecin et Jean, avocat, sont les deux frères rivaux de la famille Roland qui vit au Havre pour un amour partagé de la mer. Mais un jour, Léon Maréchal, un ami des Roland, décède et l'héritage revient alors à Jean. Ce fait augmente alors la rivalité des frères et amène des soupçons dans les interactions des Roland.
Si cette histoire n'a rien d'extraordinaire, ce sont les sous-entendus qu'il faut étudier. Car, tel un philosophe, Maupassant tente de desseller ce qu'on peut appeler le voyage éternel, ici en référence avec l'exil de Pierre. Puisque Maupassant a écrit ce livre lorsqu'il n'allait pas bien, on peut analyser cet fin du roman comme sa propre recherche entre le paradis et les enfers, et le petit lit marin qui pourrait être son cercueil.
Ce livre ne m'a pas émerveillée puisque je considère la lecture comme un moyen de s'échapper de la réalité, mais je dois avouer que sa chute m'a beaucoup plu car elle confirme le fait que nous considérons pratiquement tous que la mort est une délivrance quant à l'obligation de souffrir.