Dans son silence

Je suis passée complètement à côté de ce roman -ou c'est plutôt lui est passé à côté de moi, tant il m'est apparu cousu de fil blanc du début à la fin.
Un psychothérapeute tente d'aider une patiente qui se mure dans le silence après avoir été accusée d'avoir assassiné son mari : trop d'incohérences et de personnages antipathiques, et même le "retournement inouï" tant vanté m'a à peine sortie de l'apathie dans laquelle cette histoire m'a plongée. La seule qualité de ce livre, à mes yeux, est qu'il se lit vite, et qu'il sera tout aussi vite oublié.
Restera néanmoins la même impression d'arnaque qu'avec "La fille du train" de Paula Hawkins. Ou la confirmation que les "thrillers psychologiques" anglais ne sont décidément pas pour moi.

Énorme déception. J'ai mis de côté d'autres lectures pour m'attaquer à ce livre aux critiques élogieuses mais dois je continuer à vous suivre vous lecteurs Babelio car là vraiment suis très déçu. Ne me dites pas que la fin, ok originale, vous a fait mettre 5 étoiles à ce livre un peu longuet.
L'intrigue n'est pas passionnante, l'histoire est parfois tirée par les cheveux et le silence de la coupable est incompréhensible.

Alicia, une peintre anglaise, est accusée du meurtre de son mari. le problème est qu'elle ne cherche pas à se défendre, elle se mure dans le silence.
Elle est internée dans une clinique psychiatrique où Théo Faber, un des psychiatres, va essayer de la faire parler.

J'ai lu de nombreux avis dithyrambiques sur ce roman qui m'intriguait beaucoup mais avec lequel l'alchimie n'a pas fonctionné.
Certes, il se lit vite et bien. Mais c'est à peu près tout ce que je retire de positif de ce roman.
L'auteur s'est documenté, c'est certain mais les informations sont posées là, brutes, et ne sont pas intégrées au récit. Ça donne l'impression parfois d'assister à un cours et ce n'est pas ce que je recherche dans les romans, sinon je lis un essai.
L'intrigue n'a en soi rien d'original et le dénouement n'a rien d'extraordinaire. Dès le départ, on ressent qu'il y a quelque chose qui se trame avec un des personnages. Et au final, mon intuition était fondée.
Et puis j'ai eu la sensation que l'auteur nous amenait loin pour pas grand chose et pour revenir à quelque chose de vraiment banal.
Il n'a pas réussi à me faire m'attacher à l'un des personnages. Ils sont trop exploités superficiellement.
J'ai aussi eu un problème de temporalité avec ce roman qui s'est avéré très fouillis. Je pense que c'était pour nous perturber mais il m'a complètement perdue.

Bref, ce fût une déception !

Après ces nombreuses critiques dithyrambiques à propos de ce thriller psychologique, que ce soit sur Babelio ou ailleurs, j'ai ressenti le besoin de jouer un peu le trouble-fête, car mon ressenti n'a pas été le même et je voulais m'expliquer.
Auparavant, j'aimerais quand même souligner que ce roman est bien écrit, que l'on ne s'y ennuie pas et que l'on est tenté de le lire d'une traite, soit pour en connaître le dénouement, soit pour bien s'assurer que l'on a bien deviné la supercherie.
Voici ce que je pense de l'intrigue, mais il va de soi que ce qui suit n'est pas destiné à spoiler, car il reste encore des lectrices et lecteurs de thriller qui ne l'ont pas encore lu, mais la partie qui suit est destinée à être lue uniquement par celles et ceux qui en connaissent le dénouement.

ATTENTION: partie uniquement destinée à celles et ceux connaissant le dénouement

La première moitié du roman peut encore faire planer le doute, les indices sont de plus en plus nombreux par la suite et la vérité devrait sauter aux yeux. Tout d'abord, il est vite clair que la patiente est innocente, son comportement et son silence ne pouvant pas être dû à un traumatisme, qu'elle a certes eu au moment de la découverte du corps inanimé de son mari, mais qu'elle a surmonté entre-temps. Quant au psychiatre, son acharnement à se faire engager dans cet hôpital psychiatrique et à se battre pour pouvoir s'occuper de ce cas particulier est bien étrange, et on trouve des indices dans ses discussions avec son supérieur. Notons aussi que le nombre de personnages du roman est très limité, ce qui est rare dans les thrillers à énigme. La grosse surprise ressentie par nombre de lectrices et lecteurs du roman à son dénouement à elle seule donne l'indice principal du retournement de situation dans une intrigue avec, disons le clairement, deux personnages principaux et quelques rares personnages secondaires sans grand intérêt. Je suppose que l'auteur a reconnu ce point faible de son récit, car il a introduit tardivement (et ce point est important) un nouveau personnage, en l'occurrence la compagne du psychiatre, mais ce fut pour mieux leurrer le lecteur, car les allusions à sa compagne n'étaient que des flash-backs destinés à brouiller la piste menant à la seule vérité logique dans cette intrigue. Bref, un bon coup de bluff, mais surtout destiné à brouiller une dernière fois les pistes.

A celles et ceux qui ne connaissent pas encore ce bon thriller, je souhaite une excellente lecture.

Après toutes les critiques élogieuses que j'ai lues, j'avais hâte de découvrir ce livre ! Plus grande fut ma déception. Je n'ai pas du tout été emportée comme je l'espérais. L'histoire se traîne, la fin est fade. Les protagonistes n'inspirent aucun sentiment, aucune émotion, aucun attachement ou répulsion. L'impression de lire un mauvais épisode des Experts. Dommage, l'histoire semblait passionnante !

Un peu déçue par ce roman. Je m'attendais à tellement mieux. La simplicité de l'écriture et le peu de profondeur des personnages m'ont amené à un ennui lancinant pendant presque les 3/4 du roman. Je voulais le lire car on me l'a vendu comme du 'thriller psychiatrique'. Personnellement, ce roman m'a plutôt fait pensé à un thriller domestique. Heureusement, la fin a sauvé cette pénible lecture : je l'ai trouvée crédible et bien amenée.

J'avais trop hâte de lire son livre, le résumé m'intriguait et on m'avait dit que c'était un des meilleurs thrillers, pourtant je suis très déçue de cette lecture.

Déjà, le résumé nous ment, on s'attend à quelque chose qui n'arrive que très tard dans le livre et c'est décevant.

J'ai trouvé le livre lenttttttt, les pages se tournaient vite mais l'histoire n'avançaient pas. Je me suis retrouvée au milieu du livre sans presque rien savoir

Je n'ai pas arrêté la lecture parce que je voulais savoir le pourquoi du comment et certes le plot twist m'a cloué le bec mais c'est tout ce que j'ai ressenti en lisant ce livre et il n'arrive qu'à la fin.

D'ailleurs, parlons en de cette fin ??? Je la trouve très mal faite, c'est personnel parce que que ce soit dans les films ou dans les livres je n'aime pas les fins comme ça donc déjà que je passais pas un très bon moment la fin m'a beaucoup frustrée. On a attendu tout le livre pour savoir et au final une fois qu'on le sait il ne se passe rien ou du moins pas grand chose.

J'ai lu ce livre en très peu de temps car malgré le fait que je n'accrochais pas spécialement avec l'histoire, je voulais tout de même savoir pourquoi on parlait autant de ce livre.

Même si cet avis est défavorable, je ne peux que vous dire de le lire s'il vous donne envie car de très nombreuses personnes l'ont aimé

�éçue

🧠 N'ayant vu que des retours dithyrambiques sur ce livre ... je suis fatalement déçue.

🧠 Alors oui l'angle est original... un psychothérapeute qui "mène l'enquête"... enfin façon de parler.
Je suppose que ce livre se veut être un thriller psycologique... mais ça n'a pas fonctionné sur moi 😵 ... j'avais l'impression limite de lire un roman gentillet et pas du tout un thriller anxiogène 😥

🧠 Côté style, la par contre j'avoue c'est très fluide. Les pages se tournent facilement. Ça glisse tout seul... et heureusement car j'étais (très) loin d'être captivée...

🧠 Ce qui m'a bloquée, c'est cette trop longue période d'immersion. Alors certes elle est importante, voir primordiale pour le dénouement mais ... trop longue et sans rythme. C'est très (trop) lent 🥱... j'attendais de passer enfin en seconde 😪

🧠 Et quand on rentre enfin dans l'histoire (quasiment au bout de 200 pages), ce ne sont pas des cailloux mais des rochers qui sont semés pour nous dévoiler la fin. En gros, 150 pages (le livre en fait 400) avant la fin j'avais découvert la chute. J'ai trouvé ça gros comme le nez au milieu de la figure. Alors certes, pas vu arriver un détail... mais c'est tout.😓

🧠 Côté personnages, difficile d'être dans l'empathie ... ils ont tous un grain, comme on dirait vulgairement. Forcément, on vit l'histoire du point de vue d'un médecin en psychanalyse...donc tout est décortiqué à la loupe. Pour le meilleur mais surtout le pire.

🤦 En conclusion, un livre dont j'attendais beaucoup au vue des retours dithyrambiques mais qui, du coup a fait flop pour moi. Trop de lenteurs ressenties, pas de suspens, un retournement de situation final tellement prévisible... qu'il ne retourne rien à l'arrivée et m'a fait l'effet d'un pétard mouillé 😥.

enfin terminé. dieu que ce bouquin m à semblé long et sans intérêt. je me suis terriblement ennuyée, les personnages sont tellement caricaturaux et j ai trouvé que c'était très pauvrement écrit. bref je suis totalement passée à côté et reste dubitative devant tant d'éloges... bof bof Herbert Libermann n est pas encore détrôné

Très décevant ! J'étais ravis de commencer ce thriller psychologique. le résumé et les premières pages m'ont happés. Mais rapidement, j'ai été très déçue. L'histoire et les personnages sont très plats. Je sais que beaucoup l'ont aimé, mais avec moi ça ne marche pas. Rien d'inattendu ou d'excitant. C'était presque ennuyeux.