Humain, trop humain

La pensée de Nietzsche est dévastatrice. Elle procède par petites touches successives, par maximes, par accumulation d'idées neuves. Son but? Déconstruire l'homme tel qu'il s'imagine qu'il est, prendre le contre-pied de ce qu'on ne réfléchit pas. Tout est remis à plat. La morale n'est pas là où on croit qu'elle est, dans le bien et le mal, que Nietzsche fait s'entrechoquer à tel point qu'ils se confondent. La religion est balayée au profit de la science. L'art, la société, la politique, tout est sans cesse interrogé, pour former un portrait de l'humain sans gloire et sans mépris, d'un humain qui a la conscience de n'être - hélas - qu'humain, trop humain, mais qui se cherche dans le noir un esprit libre.

Nietzsche, ici, prétend s'être débarrassé de certaines choses qui lui paraissaient incompatibles avec sa nature tel que son idéalisme, ce qu'il s'est empressé de remplacer par une vision humaine, trop humaine.

On sent énormément l'influence, dans la forme aphoristique surtout, des moralistes français La Rochefoucauld, La Bruyère etc... Ce qui pourrait nous donner l'impression que le livre est désordonné, or, il n'en est rien. Il nous parle autant de l'esprit libre, de musique, de littérature, de l'état, de ce qu'il nomme la décadence allemande, des femmes et des enfants, du christianisme etc...

Nietzsche, parfois, se laisse aller à un lyrisme flamboyant, ce qui fit sa célébrité par-delà le monde et ce qui fit de lui l'un des meilleurs prosateurs de langue allemande.

Un livre mélancolique, qui accessible si on s'accroche, reste concentré sur sa lecture, mais qui nécessite toutefois une petite base en philosophie pour comprendre certains concepts exposés ici. Je ne suis d'ailleurs pas certain d'avoir tout saisi, n'ayant jamais eu de cours de philosophie j'ai eu un peu de mal avec quelques passages. Je n'ai pas non plus lu l'intégralité du livre, j'ai passé les passages sur la religion, n'ayant que peu d'attrait à mes yeux, vu l'époque à laquelle il a été écrit, c'est normal d'en trouver régulièrement des références. J'ai également passé le chapitre sur les femmes après avoir lu quelques paragraphes issus d'un autre temps. Je suis aussi bien incapable de vous fournir une analyse poussée du bouquin mais je serais heureux d'en apprendre un peu plus, j'ai d'ailleurs pris quelques notes pour augmenter mon niveau de philosophie par la suite. Cela dit, j'ai quand même pu avoir de belles réflexions et c'est bien là le principal.
Et comme l'indique le proverbe : « On ne reste philosophe qu'en gardant le silence. »

A la lueur de la solitude d'un voyage, l'ombre d'un voyageur se détache de lui. Ce voyageur et son ombre entament alors une discussion. Une véritable réforme de l'homme et de ses conceptions. Exemple : Un passage qui me reste en mémoire est celui où ils redéfinissent la jalousie. Au lieu d'être un "vilain défaut", elle se transforme en un soucis naturel d'égalité devant nature. Mais la science, la musique, le langage... sont aussi abordés, revus et "corrrigés"

Une oeuvre immense ! Difficile de faire une critique, d'en dire plus, si ce n'est que je le recommande vivement.